Desde el inicio de la pandemia en Puerto Rico, hemos sido testigos de cómo el gobierno ha implementado lo que algunos llaman una "vacudictadura", respaldada por medios de prensa que, según informes, han recibido cuantiosas sumas de dinero para promover una agenda que critica a quienes optan por no vacunarse. Este fenómeno ha expuesto prácticas cuestionables, incluyendo la utilización de fondos públicos para influenciar la opinión pública.
La plugola con fondos públicos no se limita a medios de orientación liberal, sino que también involucra a medios conservadores. Un ejemplo destacado es Buenas Nuevas Media Group, un medio cristiano conocido por su cobertura de la agenda conservadora y Proyecto Dignidad. Documentos obtenidos por Noticias Generacion News revelan que este medio ha recibido fondos desviados del Senado, a través de la Oficina de la Senadora Joanne Rodriguez Veve, quien aparentemente ha utilizado dinero público para gestionar relaciones públicas tanto para ella como para su partido.
Según los documentos, el Senado ha destinado fondos a Buenas Nuevas para realizar fotografías de campaña, consultoría en comunicaciones y otras funciones relacionadas. Rodriguez Veve, reconocida por sus vídeos de alta calidad y presencia en redes sociales, parece haber externalizado estas labores a Buenas Nuevas, mientras simultáneamente fiscaliza a opositores de Proyecto Dignidad, todo ello financiado con fondos públicos.
El contrato otorgado a Buenas Nuevas incluye diversas responsabilidades, desde asesorar sobre proyectos de ley hasta establecer iniciativas de enlace con organizaciones afines a la senadora. Sin embargo, estas acciones han generado críticas debido a la falta de transparencia y el uso de fondos públicos para favorecer intereses partidistas.
$174,000 EN CONTRATOS
Los contratos totales de Buenas Nuevas para relaciones públicas ascienden a $174,000, de los cuales $128,000 provienen directamente de la oficina de la senadora Joanne Rodriguez Veve. Además, se revela que este medio ha tenido contratos con la administración PNP del Municipio de Canóvanas y con la representante de Proyecto Dignidad, Lisie Burgos.
De manera intrigante, los contratos expuestos por Noticias Generacion News revelan que Buenas Nuevas Media Group ha experimentado un aumento continuo en la cuantía de sus contratos, sin que se haya acompañado de un incremento proporcional en sus responsabilidades. Este patrón guarda similitudes con un esquema que condujo a la acusación federal contra la representante María Milagros Charbonier. Sin embargo, es importante señalar que este medio no puede afirmar de ninguna manera que el aumento en los fondos de estos contratos esté siendo redirigido hacia la senadora, pero si el aumento de contratos va a la par con la alta cobertura de relaciones publicas hecha hacia Proyecto Dignidad y su candidato a la gobernacion Javier Jimenez.
EVIDENTE CONFLICTO DE INTERES
La asignación de contratos a un medio de noticias por parte de políticos y candidatos plantea un evidente conflicto de intereses, comprometiendo la imparcialidad de la información. La cobertura mediática proporcionada por Buenas Nuevas ha demostrado un claro sesgo a favor de Proyecto Dignidad, mientras critica de manera negativa a los candidatos independientes conservadores. Recientemente, se desató la controversia a raíz de un artículo publicado en dicho medio, el cual caracterizaba a los candidatos independientes como personas egocéntricas y los comparaba con Barrabás, el conocido personaje que fue favorecido en lugar de Jesucristo.
IMAGEN DE COBERTURA REALIZADA A FAVOR DE RODRIGUEZ VEVE
En Noticias Generacion News, valoramos la labor de años de Buenas Nuevas, pero también nos comprometemos a destacar cualquier conflicto ético que pueda ensuciar la reputación de los conservadores en Puerto Rico. Seguiremos informando con objetividad y transparencia, defendiendo la integridad periodística y el derecho del público a recibir información imparcial.
IMAGEN DE COBERTURA REALIZADA A FAVOR DE JAVIER JIMENEZ Y EN CONTRA DE ADA NORAH hENRIQUEZ
La "plugola política"
se refiere a prácticas similares a la payola, pero aplicadas al ámbito político. En este contexto, se trata de promocionar a un candidato, partido político o agenda específica en los medios de comunicación sin revelar de manera transparente cualquier tipo de pago o beneficio recibido por esta promoción. Estas prácticas pueden comprometer la imparcialidad de la cobertura mediática y distorsionar la percepción pública de eventos políticos.
Ejemplos de plugola política pueden incluir:
1. Pagos a Medios de Comunicación: Un político o partido político puede realizar pagos a medios de comunicación para obtener cobertura favorable, ya sea a través de noticias positivas, entrevistas amigables o la omisión de información negativa.
2. Contratos de Relaciones Públicas: Los políticos pueden contratar empresas de relaciones públicas para mejorar su imagen y promover sus actividades sin divulgar claramente esta relación a la audiencia.
3. Colaboración Encubierta: Medios de comunicación pueden colaborar con políticos para promover ciertas agendas o mensajes sin informar abiertamente al público sobre la naturaleza de esta colaboración.
4. Influencia sobre Contenidos Editoriales: Políticos o sus representantes pueden intentar influir en el contenido editorial de los medios para garantizar una cobertura más positiva o para promover sus mensajes de manera estratégica.
